Eu forex investigation

Bruxelas, 20 de maio de 2014 Declaração sobre o caso dos derivados das taxas de juro do euro, Bruxelas. 20 de maio de 2014 A Comissão envia hoje a sua comunicação de objeções a três grandes bancos internacionais Crdit Agricole, HSBC e JPMorgan Chase. Este é mais um passo importante em nossas investigações sobre os cartéis no setor financeiro. No contexto dos mesmos inquéritos, a Comissão já aplicou coimas num total de 1,7 mil milhões de euros em dezembro de 2013 a oito instituições financeiras internacionais. Este montante incluía uma redução de 10 para estas empresas, porque tinham concordado em resolver o caso com a Comissão. Naquela época, descobrimos que quatro bancos Barclays, Deutsche Bank, Royal Bank of Scotland e Socit Gnrale participaram de um cartel para derivativos de taxa de juros denominados em euro. Estes produtos financeiros são baseados no benchmark EURIBOR (para taxa interbancária em euros). Desde então, prosseguimos o nosso inquérito no âmbito do procedimento normal de cartel para as três partes que não se conformaram com a Comissão, a saber, o Crdit Agricole, o HSBC e o JPMorgan Chase. Chegámos agora à conclusão preliminar de que estes três bancos também podem ter participado neste cartel. Se confirmado, tal comportamento seria uma violação das regras antitruste da UE que proíbem acordos anticoncorrenciais. Os três bancos agora têm a oportunidade de se defender. Analisaremos cuidadosamente todos os seus argumentos antes de tomar qualquer decisão final. Obviamente, se se confirmar que estes três bancos participaram no cartel, seria uma infracção muito grave e a Comissão imporia sanções. Os derivativos de taxa de juros, tais como swaps, contratos de futuros, opções ou contratos de taxa futura, desempenham um papel importante para permitir que instituições financeiras e empresas gerenciem os riscos vinculados às flutuações das taxas de juros. Mercados financeiros como esses exigem transparência e concorrência saudável. Estes ingredientes são essenciais para restabelecer a confiança no setor financeiro, que é uma condição prévia para uma recuperação bem sucedida e sustentada da economia europeia. As regras antitruste devem ser cumpridas no setor financeiro como em todos os outros setores econômicos. Os participantes do mercado devem competir, não colidir. É por isso que a fiscalização antitruste nessa área complementa os esforços dos reguladores e autoridades financeiras. As investigações antitrust no sector financeiro são, portanto, uma das principais prioridades da Comissão. Paralelamente ao caso que apresentei hoje, estamos investigando uma corretora no mercado de Derivativos de Taxa de Juros. Também continuamos a investigar o mercado de Derivativos de Taxa de Juros do Franco Suíço e o mercado de câmbio à vista (FOREX). E ainda estamos buscando possíveis conluios relacionados a benchmarks para petróleo e biocombustíveis. Para o público: Europe Direct por telefone 00 800 6 7 8 9 10 11 ou por emailAntitrust: Comissão abre investigação formal contra o Google em relação ao sistema operacional móvel Android Bruxelas, 15 de abril de 2015 A Comissão Europeia abriu um processo formal contra o Google para investigar em - depth se o comportamento da empresa em relação ao seu sistema operacional móvel Android, bem como aplicativos e serviços para smartphones e tablets violou as regras antitruste da UE. A Comissão avaliará se, ao celebrar acordos anticoncorrenciais e / ou ao abusar de uma eventual posição dominante, a Google impediu ilegalmente o desenvolvimento e o acesso ao mercado de sistemas operativos móveis rivais, aplicações de comunicações móveis e serviços no Espaço Económico Europeu (EEE). Esta investigação é distinta e separada da investigação da Comissão sobre o comportamento do Google na pesquisa na Internet. Desde 2005, o Google liderou o desenvolvimento do sistema operacional móvel Android. Nos últimos anos, o Android se tornou o principal sistema operacional para dispositivos móveis inteligentes na EEA, na medida em que hoje, a maioria dos smartphones na Europa são baseados no Android. Outros sistemas operacionais móveis incluem o Apples iOS (que é proprietário da Apple e funciona apenas em iPhones e iPads) e o Windows Phone (que é usado em smartphones e tablets da Microsoft e em outros fabricantes). O Android é um sistema operacional móvel de código aberto, o que significa que ele pode ser usado e desenvolvido livremente por qualquer pessoa. A maioria dos fabricantes de smartphones e tablets, no entanto, usa o sistema operacional Android em combinação com uma gama de aplicativos e serviços proprietários do Googles. Para obter o direito de instalar esses aplicativos e serviços em seus dispositivos Android, os fabricantes precisam celebrar determinados contratos com o Google. O âmbito da investigação formal da Comissão Após a recepção de duas denúncias, bem como uma investigação inicial efectuada pela Comissão por sua própria iniciativa, a Comissão abriu agora uma investigação formal para avaliar se determinadas condições dos acordos do Googles estavam associadas à utilização de aplicativos e serviços proprietários Android e Googles violam as regras antitruste da UE. Mais especificamente, com base nas informações atualmente disponíveis à Comissão, a investigação se concentrará nas três alegações a seguir: se o Google prejudicou ilegalmente o desenvolvimento e o acesso ao mercado de aplicativos ou serviços móveis rivais, exigindo ou incentivando smartphones e fabricantes de tablets para pré-instalarem aplicativos ou serviços do Googles exclusivamente se o Google impedir que fabricantes de smartphones e tablets que desejam instalar aplicativos e serviços do Google em alguns de seus dispositivos Android desenvolvam e comercializem versões modificadas e potencialmente concorrentes do Android (o chamado Android garfos) em outros dispositivos, dificultando ilegalmente o desenvolvimento e acesso ao mercado de sistemas operacionais móveis rivais e aplicativos ou serviços móveis se o Google impediu ilegalmente o desenvolvimento e acesso a mercados de aplicativos e serviços rivais ao vincular ou agrupar determinados aplicativos e serviços do Google ibuted em dispositivos Android com outros aplicativos do Google, serviços e / ou interfaces de programação de aplicativos do Google. O início do processo formal não prejudica o resultado do inquérito. O artigo 101.º do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia (TFUE) proíbe os acordos e decisões anticoncorrenciais das associações de empresas. O artigo 102.º do TFUE proíbe o abuso de uma posição dominante, que pode afetar o comércio e impedir ou restringir a concorrência. O Regulamento Anti-trust (Regulamento do Conselho n. º 1/2003) estabelece o modo como a Comissão e as autoridades nacionais da concorrência aplicam esta disposição. O artigo 11.º, n. º 6, do Regulamento Anti-trust estabelece que, uma vez que a Comissão tenha aberto o processo, as autoridades nacionais de concorrência deixam de poder aplicar as regras de concorrência da UE às práticas em causa. Além disso, o artigo 16.º, n. º 1, do Regulamento Anti-trust prevê que os tribunais nacionais não devem tomar qualquer decisão contrária a uma decisão prevista pela Comissão no âmbito de um processo formalmente aberto. Não há prazo legal para concluir investigações sobre conduta anticompetitiva. A duração de uma investigação antitruste depende de uma série de fatores, incluindo a complexidade do caso, a medida em que a empresa em questão coopera com a Comissão e o exercício dos direitos de defesa. A Comissão informou o Google e as autoridades nacionais da concorrência de que abriu processos neste caso. Serviços financeiros: Regulamento amanhã O Reino Unido (e o regulamento da UE) SFO encerra a investigação no mercado Forex O Serious Fraud Office (SFO) anunciou que encerrou a sua investigação em alegações de conduta fraudulenta no mercado de câmbio. A OFS concluiu, com base nas informações e no material obtido, que não há provas suficientes para uma perspectiva realista de condenação. Embora houvesse motivos razoáveis ​​para suspeitar da prática de infrações envolvendo fraude grave ou complexa, uma revisão detalhada das provas disponíveis levou o SFO a concluir que a alegada conduta, mesmo se comprovada e tomada em seu mais alto nível, não satisfaria o teste de evidência exigido para montar uma acusação por uma ofensa contrária à lei inglesa. Além disso, concluiu-se que esta posição probatória não poderia ser remediada, continuando a investigação. Nosso blog, Serviços financeiros: A regulamentação de amanhã oferece um recurso conveniente para aqueles que acompanham o ambiente regulatório dos serviços financeiros globais em evolução e cada vez mais complexos. Ele informa sobre desenvolvimentos regulatórios de serviços financeiros e fornece insights e comentários em toda a África, Ásia, Austrália, Canadá, Europa e Estados Unidos. Cobrimos uma ampla gama de tópicos regulatórios de serviços financeiros, incluindo regulamentação de adequação de bancos e capital, compensação e liquidação, combate à lavagem de dinheiro, seguros, regulação e conformidade de varejo e atacado, além de regulamentação de valores mobiliários. Permaneça conectado